問題
建築物内廃棄物の貯留・排出方式に関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか。
| 1. | 真空収集方式は、容器方式より所要人数が少ない。 | ||
| 2. | コンパクタ・コンテナ方式は、貯留・排出機方式より作業性が優れている。 | ||
| 3. | 容器方式は、他の方式と比較して設置スペースが少ない点で優れている。 | ||
| 4. | コンパクタ・コンテナ方式は、他の方式と比較してランニングコストが優れている。 | ||
| 5. | 容器方式は、他の方式と比較して初期コストが優れている。 |
回答と解説動画
正解は（3）
建築物内廃棄物の貯留・搬出方式は大きく分けて以下の4つがあります。
| 種類 | 特徴 | 性能 |
| 容器方式 | 廃棄物をポリバケツや小型コンテナ等の容器に貯留し、機械式収集車（ゴミ収集車）に人力で積み替え搬出する方式。 初期コストが低めで小規模建築物に導入。 | 初期コスト：◎ ランニングコスト：△ 所要人員：× 衛生性：△ 防災性：△ 作業性：× 設置スペース：× |
| 貯留・排出機方式 | 専用の装置（貯留・排出機）に入れられた廃棄物を、スクリューまたはドラムの回転によって圧縮貯留して、機械式収集車（ゴミ収集車）に自動的に積み替え搬出する方式。 中規模建築物に導入。 | 初期コスト：〇 ランニングコスト：〇 所要人員：〇 衛生性：〇 防災性：◎ 作業性：〇 設置スペース：〇 |
| コンパクタ・ コンテナ方式 | 圧縮機（コンパクタ）によって圧縮された廃棄物をコンテナ内に貯留し、コンテナごとトラックによって搬出する方式。 初期コストは高いがランニングコストが低く設置スペースも少ない。大規模建築物に導入。 | 初期コスト：△ ランニングコスト：◎ 所要人員：〇 衛生性：◎ 防災性：◎ 作業性：◎ 設置スペース：◎ |
| 真空収集方式 | 建物のダストシュートとごみ収集所を輸送管で結び、管内の空気を収集所側から吸引することにより、ごみを空気と一緒に搬送する方式。 初期コストがかなり高いが、所要人員が少ない。広域大規模開発地域に導入。 | 初期コスト：× ランニングコスト：△ 所要人員：◎ 衛生性：◎ 防災性：△ 作業性：◎ 設置スペース：〇 |
１．真空収集方式は、容器方式より所要人数が少ない。
→正しい
真空収集方式は配管を通じて自動的に吸引・搬送するため、容器方式のように人力での運搬作業が不要なため、所要人数は少なくなります。
２．コンパクタ・コンテナ方式は、貯留・排出機方式より作業性が優れている。
→正しい
貯留・排出機方式は、圧縮貯留した廃棄物を、機械式収集車（ゴミ収集車）に自動的に積み替え搬出する方式です。一方、コンパクタ・コンテナ方式は、圧縮機によって圧縮された廃棄物をコンテナ内に貯留し、コンテナごとトラックによって搬出するため、積み替え作業不要な分、作業性は高くなります。
３．容器方式は、他の方式と比較して設置スペースが少ない点で優れている。
→不適当
容器方式は、複数の容器を設置する必要があり、廃棄物を圧縮して容積を減らす減容化処理を行わないため、広い設置スペースが必要になります。
４．コンパクタ・コンテナ方式は、他の方式と比較してランニングコストが優れている。
→正しい
コンパクタ・コンテナ方式では、初期コストこそ高くつきますが、ごみを圧縮して搬出頻度を減らすことができるため、ランニングコストを抑えることができます。
５．容器方式は、他の方式と比較して初期コストが優れている。
→正しい
容器方式は、設備が簡素なため、初期投資が少なく済むのが利点です。
解説動画
コメント