問題
建築物内廃棄物の貯留・搬出方式に関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか。
| 1. | コンパクタ・コンテナ方式は、容器方式より防災性に優れている。 | ||
| 2. | 真空収集方式は、容器方式より衛生性に優れている。 | ||
| 3. | 貯留・排出機方式は、真空収集方式より初期コストが少ない。 | ||
| 4. | コンパクタ・コンテナ方式は、小規模建築物に適している。 | ||
| 5. | コンパクタ・コンテナ方式は、容器方式よりランニングコストが小さい。 |
回答
正解は（4）
建築物内廃棄物の貯留・搬出方式は大きく分けて以下の4つがあります。
| 種類 | 特徴 | 性能 |
| 容器方式 | 廃棄物をポリバケツや小型コンテナ等の容器に貯留し、機械式収集車（ゴミ収集車）に人力で積み替え搬出する方式。 初期コストが低めで小規模建築物に導入。 | 初期コスト：◎ ランニングコスト：△ 所要人員：× 衛生性：△ 防災性：△ 作業性：× 設置スペース：× |
| 貯留・排出機方式 | 専用の装置（貯留・排出機）に入れられた廃棄物を、スクリューまたはドラムの回転によって圧縮貯留して、機械式収集車（ゴミ収集車）に自動的に積み替え搬出する方式。 中規模建築物に導入。 | 初期コスト：〇 ランニングコスト：〇 所要人員：〇 衛生性：〇 防災性：◎ 作業性：〇 設置スペース：〇 |
| コンパクタ・ コンテナ方式 | 圧縮機（コンパクタ）によって圧縮された廃棄物をコンテナ内に貯留し、コンテナごとトラックによって搬出する方式。 初期コストは高いがランニングコストが低く設置スペースも少ない。大規模建築物に導入。 | 初期コスト：△ ランニングコスト：◎ 所要人員：〇 衛生性：◎ 防災性：◎ 作業性：◎ 設置スペース：◎ |
| 真空収集方式 | 建物のダストシュートとごみ収集所を輸送管で結び、管内の空気を収集所側から吸引することにより、ごみを空気と一緒に搬送する方式。 初期コストがかなり高いが、所要人員が少ない。広域大規模開発地域に導入。 | 初期コスト：× ランニングコスト：△ 所要人員：◎ 衛生性：◎ 防災性：△ 作業性：◎ 設置スペース：〇 |
1.コンパクタ・コンテナ方式は、容器方式より防災性に優れている。
→正しい
コンパクタ（圧縮機）と一体化した金属製コンテナは密閉性が高く、万が一、中のごみから出火しても延焼しにくいため、開放型のポリ容器（容器方式）よりも防災面で有利です。
出典：新明和工業
2.真空収集方式は、容器方式より衛生性に優れている。
→正しい
真空収集方式は配管内を空気輸送するため、人の目に触れず、臭気や害虫の発生も抑えられます。ゴミ箱（容器）を台車で運ぶ方式に比べ、衛生レベルは格段に高いです。
出典：三菱重工
3.貯留・排出機方式は、真空収集方式より初期コストが少ない。
→正しい
「真空収集方式」はビルに専用配管を巡らせ、巨大な吸引プラントを建設するため、建設費（初期コスト）が極めて高額になります。これに対し、機械を設置するだけの貯留・排出機方式は安価に済みます。
出典：新明和工業
4.コンパクタ・コンテナ方式は、小規模建築物に適している。
→不適当
コンパクタ・コンテナ方式は、ごみを圧縮してコンテナに詰め込む専用の大型設備と、それを回収するための特殊な収集車（コンテナ脱着装置付き車両）が入れるスペースが必要です。そのため、主に大規模建築物に適した方式であり、小規模ビルには向きません。
5.コンパクタ・コンテナ方式は、容器方式よりランニングコストが小さい。
→正しい
コンパクタ・コンテナ方式は一度に大量のごみを圧縮して効率よく搬出できるため、何度も人手で容器を運んだり、小まめに収集車を呼んだりする容器方式に比べ、初期コストはかかるものの、人件費や運搬費などのランニングコストは抑えることができます。
コメント